Noritaka IZUMI
Sunday, November 29, 2020 | 4 minutes
とある開発環境の反向代理（リバースプロキシ）
📬 背景
むかしむかしあるところに、某広告効果測定ツールの開発チームがいました。
そこには、 Web サイトを訪問した際に裏で別ドメインの JavaScript を読み込んで実行し、そのスクリプトがさらに別ドメインの PHP にデータを送信してアクセスを計測する、という仕組みがありました。
チーム内で管理されているソースの中には JavaScript 中心のアプリ A と PHP 中心のアプリ B が別々に存在して、各々が開発環境の Docker 化を進め、各々がホスト PC の localhost の 80, 443 番ポートをコンテナと直接繋いでいました。
アクセスを計測する Web サイトもダミーサイト C を作り、同じようにポートを接続していました。
ところがある日、結合テストのフェーズになり、アプリ A と B 、ダミーサイト C で計 3 つのドメインを振り分けなければいけなくなりました。
すると、アプリたちがこぞって localhost のポートを取り合い、喧嘩になったのです。
スクリプトの読み込みにポート番号を付けてアクセスしたりはしないので、ポート番号を変えることもできません。
喧嘩の末、ダミーサイトが localhost を取り、他のアプリたちは仕方なく VirtualBox で VM を立ち上げ、各自の IP を hosts ファイルに書いてもらうという、古い方法を使うことになりました。
仲良く Docker を使うためにはどうすればよかったのでしょうか。
:thinking_face: 方法を考える
Docker Desktop で開発するということを前提に次の 2 通りの方法を考えました。
1️⃣ すべて同じコンテナに入れてしまう
1 つのコンテナの中で各アプリをディレクトリを分けて配置し、バーチャルホスト等の設定で ServerName に応じた割り振りをします。
hosts ファイルは次のように記述します。
127.0.0.1 app-a
127.0.0.1 app-b
127.0.0.1 site-c
- メリット
- 構成はシンプルに見える
- バーチャルホストさえ書ければ楽
- デメリット
- コンテナが重くなる
2️⃣ アプリごとにコンテナを分けてリバースプロキシによりアクセスを割り振る
今回試そうと思っている方法はこちらです。アプリとダミーサイト個々のコンテナを用意しますが、それらに直接ポートの設定をするのではなく、間にリバースプロキシを挟みます。
ブラウザからのアクセスは最初はすべてリバースプロキシを通り、そこから ServerName によってアプリやダミーサイトにアクセスがいきます。
下の図でイメージしていただければ幸いです。
hosts ファイルの中身は 1️⃣ の方法と同じです。
- メリット
- コンテナを小分けにできる
- デメリット
- 構成は少し複雑
- 本番と構成が違う場合があり、好まない人が多い
🔥🍖🍴 リバースプロキシを作ってみる
こちら にソースコードがありますので、ぜひお試しください。
ファイルツリーは以下のようになっています 🌳
│ docker-compose.yml
│
├─app-a
│ index.html
│ index.js
│
├─app-b
│ index.php
│
├─site-c
│ index.html
│
└─nginx
└─conf.d
reverse-proxy.nginx.conf
ファイルの概要を紹介しておきます。
📄 ./docker-compose.yml
アプリとサイトそれぞれにコンテナを用意しますが、ポートはリバースプロキシにしか開けません。
version: '3'
services:
app-a:
container_name: app-a
image: httpd:alpine
volumes:
- ./app-a:/usr/local/apache2/htdocs
app-b:
container_name: app-b
image: php:apache-buster
volumes:
- ./app-b:/var/www/html
site-c:
container_name: site-c
image: httpd:alpine
volumes:
- ./site-c:/usr/local/apache2/htdocs
reverse-proxy:
container_name: reverse-proxy
image: nginx:alpine
volumes:
- ./nginx/conf.d/reverse-proxy.nginx.conf:/etc/nginx/conf.d/reverse-proxy.nginx.conf
ports:
- "80:80"
📄 ./nginx/conf.d/reverse-proxy.nginx.conf
コンテナ間の通信がコンテナ名で行えることを利用します。
server {
listen 80;
server_name app-a;
location / {
proxy_pass http://app-a/;
proxy_redirect off;
}
}
server {
listen 80;
server_name app-b;
location / {
proxy_pass http://app-b/;
proxy_redirect off;
}
}
server {
listen 80;
server_name site-c;
location / {
proxy_pass http://site-c/;
proxy_redirect off;
}
}
📄 ./site-c/index.html
この中で app-a/index.js が読み込まれ、さらにその Javascript が app-b/index.php を読み込むようになっています。
<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
<meta charset="UTF-8">
<title>Hello World</title>
</head>
<body>
<h1>Hello World</h1>
<script type="text/javascript" src="//app-a/index.js"></script>
<div id="resp">Your UA is...</div>
</body>
</html>
📄 ./app-a/index.js
文字を出力した後、 http://app-b/ にリクエストを送ります。
document.write("Hello Javascript");
const request = new XMLHttpRequest();
request.open('GET', 'http://app-b/', true);
request.responseType = 'json';
request.addEventListener('load', () => {
document.getElementById('resp').innerHTML = request.response['HTTP_USER_AGENT'];
});
request.send();
📄 ./app-b/index.php
今回は 無駄に 2 秒待ってから UA を返すスクリプトを書いてみました。
<?php
header('Content-type: text/json; charset=utf-8');
$allowOrigin = 'http://site-c';
header("Access-Control-Allow-Origin: ${allowOrigin}");
$resp = array('HTTP_USER_AGENT' => $_SERVER['HTTP_USER_AGENT']);
sleep(2);
echo json_encode($resp);
exit;
📄 ./app-a/index.html
空ファイルです。
💻 実行する
コンテナをビルドして、
docker-compose up -d
ブラウザで http://site-c/ にアクセスして 2 秒くらい待つと…
表示できました！ 🎉
💡 まとめ
リバースプロキシを使うことでコンテナ 1 つ 1 つがとても軽くできたので、そこは良かったと思います。
みなさんも Docker でポートの取り合いになったときは、このリバースプロキシを検討してみてください。
（リバースプロキシには、各サーバへの負担を分散したり、リバースプロキシ自体がファイアウォールとして機能するといった利点もあります。）